200227，蓄电池买卖合同纠纷

审理法院：北京市东城区人民法院

案号：(2019)京0101民初8193号

裁判日期：2019年11月15日

【法院认为及判决】

本院认为，原告A公司与被告B公司签订的《销售（加工）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

关于发往广州的100只电池,涉案合同约定交货地点为需方指定地点，但原告提交的证据不足以证明其实际将货物运送到广州指定地点,故本院对该部分诉请不予支持。

关于发往上海的100只电池，被告提出该100只电池存在质量问题，不符合《电动道路车辆用铅酸蓄电池国家标准》第五条额规定，并提交微信聊天记录予以证明，经本院释明被告对涉案产品质量不申请鉴定，本院认为被告提供的证据不足以证明涉案货物质量存在问题，故对被告的意见不予采纳。

关于原告主张的利息，涉案合同约定了付款时间“如需方连续一个月内无订单则需在最后一批发出之日起35天内结清余款。”原告主张最后一批发货时间是2019年1月13日，故自2019年2月27日起主张未付货款的利息，经本院审查涉案证据，原告主张的起算时间并无不当，对原告主张未付货款利息的诉讼请求予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告B公司向原告A公司支付货款65 000元及利息（以65 000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月27日起至实际支付之日止）；二、驳回原告A公司其他诉讼请求。