200401，家具买卖纠纷

审理法院：北京市第三中级人民法院

案号：(2020)京03民终2936号

裁判日期：2020年03月19日

【法院认为及判决】

本院认为，李某某称产品主要存在以下问题：没有包装，没有产品合格证明，没有说明书，属于三无产品；衣柜售后无法联系上商家，更换的床头有钉子眼。李某某据此上诉主张A家具厂存在销售欺诈，违反了《产品质量法》及《消费者权益保护法》。就此本院认为，销售欺诈是指经营者采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，A家具厂依约交付了涉案家具，货款已经结清，合同已经履行完毕。涉案合同第五条对家具交货验收的内容、范围和时间等均进行了明确约定，李某某作为买方应依约验收，并在发现问题时及时提出。现涉案家具送货安装完毕已近两年，已经明显超越合同约定的检验期间，同时李某某反映的问题也系交付货物是否符合合同约定问题，现李某某提交的证据不能证明A家具厂在销售过程中存在欺诈消费者的情形，一审法院驳回其要求A家具厂三倍赔偿的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。

李某某上诉主张城外诚公司未在合同上盖章构成欺诈，应承担先行赔付责任。就此本院认为，涉案合同第七条规定：“在展销会或市场内签订的合同，卖方应先交主办单位盖章后再交买方保存。卖方撤离展销会或市场的由主办单位先行承担赔偿责任；主办单位承担责任后有权向卖方追偿。”李某某作为完全民事行为能力人，在签订涉案合同前理应仔细阅读合同条款，城外诚公司未在主办单位处盖章，其并非涉案合同的当事人，李某某亦未就城外诚公司存在销售欺诈行为提交证据证明，故本院对李某某要求城外诚公司承担责任的上诉主张不予支持。

综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。