200628，管辖权异议

裁判法院：中华人民共和国最高人民法院
裁判时间：2019年12月
案号：（2019）最高法民辖终476号

【二审法院认为及裁定】
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，A公司受让的债权具体内容为应收账款，起诉标的是要求B采购中心给付应收账款，故A公司作为买卖合同的接收货款一方，其住所地即山东省济南市为合同履行地，山东省高级人民法院对本案具有管辖权。A公司取得对B采购中心的债权权利的基础是其与C公司之间的债权转让合同，而该合同自通知到B采购中心后即对B采购中心产生效力，因此该合同约定的货币接收地管辖条款也对B采购中心产生约束力。原审裁定本案移送南京市中级人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2019）鲁民初25号之一民事裁定；
二、本案由山东省高级人民法院管辖。