201001，破坏生产经营罪（恶势力团伙）

裁判法院：北京市第一中级人民法院
裁判时间：2019年11月
案号：（2019）京01刑终560号

【一审法院认为及判决】
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张某某、蒋某、徐某某、赵某某、林某某、高某出于个人目的，以其他方法共同破坏生产经营，其六人行为均已构成破坏生产经营罪，应予惩处；被告人张某某、徐某某、赵某某、林某某、朱某某、刘某1共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其六人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人张某某、蒋某、张某一、赵某某、林某某、高某共同任意占用他人财物，情节严重，其六人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人张某某、尤某、董某共同随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人张某某、段某某、尤某、李某共同随意殴打他人，情节恶劣，其四人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人李某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处；被告人黄某1、李某、常某某、曹某某、董某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其五人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人李某伙同他人共同伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人朱某某、李某、时某共同随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人尤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人董某伙同他人共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人张某某系累犯，且系恶势力团伙成员，应从重处罚；被告人徐某某系累犯，且系恶势力团伙成员，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人赵某某系恶势力团伙成员，应从重处罚，其能如实供述所犯罪行，应依法从轻处罚；被告人林某某系恶势力团伙成员，应从重处罚，其能如实供述所犯罪行，应依法从轻处罚；被告人张某一系恶势力团伙成员，应从重处罚，其当庭认可指控罪名，可酌予从轻处罚；被告人尤某系累犯，且系恶势力团伙成员，应从重处罚，其赔偿被害人姚某1的经济损失，可酌予从轻处罚；被告人李某系累犯，且系恶势力团伙成员，应从重处罚，其取得被害人王某16的谅解，可酌予从轻处罚；被告人朱某某系恶势力团伙成员，应从重处罚，其当庭认可指控罪名，赔偿被害人张某7等人的经济损失，可酌予从轻处罚；被告人高某系恶势力团伙成员，应从重处罚，其当庭认可指控罪名，可酌予从轻处罚；被告人董某系累犯，应从重处罚，其当庭认可指控罪名，可酌予从轻处罚；被告人刘某1到案后能如实供述所犯罪行，应依法从轻处罚；被告人段某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人黄某1犯罪以后自动投案，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，结合其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应依法从轻处罚；被告人常某某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌予从重处罚，其到案后能如实供述所犯罪行，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚；被告人曹某某到案后能如实供述所犯罪行，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚；被告人时某系累犯，应从重处罚，其到案后能如实供述所犯罪行，应依法从轻处罚。对于本案中涉及恶势力团伙犯罪的民事赔偿情况，结合相关人员对被害人进行赔偿的动机、目的，在量刑时酌情考虑。故判决：一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年。三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑六年六个月。四、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年。五、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。六、被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。七、被告人林某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年十个月。八、被告人徐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。九、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑四年六个月。十、被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑四年。十一、被告人张某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。十二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。十三、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。十四、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。十五、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。十六、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。十七、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。十八、向被告人张某某追缴违法所得人民币一百二十万元，向被告人蒋某追缴违法所得人民币一百三十万元，依法予以没收。十九、扣押于公安机关的下列物品（详见附后物品清单），依法予以没收。

【二审法院认为及判决】
本院认为，上诉人张某某、蒋某、徐某某、林某某、高某及原审被告人赵某某出于个人目的，以其他方法共同破坏生产经营，其六人行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处；上诉人张某某、徐某某、林某某、朱某某、刘某1及原审被告人赵某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其六人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人张某某、蒋某、张某一、林某某、高某及原审被告人赵某某共同任意占用他人财物，情节严重，其六人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人张某某、尤某、董某共同随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人张某某、段某某、尤某、李某共同随意殴打他人，情节恶劣，其四人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人李某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；上诉人黄某1、李某、曹某某、董某及原审被告人常某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其五人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人李某伙同他人共同伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人朱某某、李某及原审被告人时某共同随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人尤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人董某伙同他人共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于张某某、徐某某、尤某、李某、董某、时某此次犯罪系累犯，应依法从重处罚；常某某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌予从重处罚；张某某、徐某某、赵某某、林某某、张某一、尤某、李某、朱某某、高某、董某系恶势力团伙成员，应酌予从重处罚；徐某某、张某一、朱某某、高某、董某、段某某一审庭审中当庭认可指控罪名或自愿认罪，可酌予从轻处罚；赵某某、林某某、刘某1、常某某、曹某某、时某到案后能够如实供述罪行，应依法从轻处罚；黄某1具有自首情节，应依法从轻处罚；此外，对于本案中涉及恶势力团伙犯罪的民事赔偿情况，应结合相关人员对被害人进行赔偿的动机、目的等，在量刑时酌情予以考虑。原审人民法院根据张某某、李某、董某、蒋某、赵某某、尤某、林某某、徐某某、朱某某、高某、张某一、段某某、时某、常某某、曹某某、刘某1、黄某1等人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原审判决以家属自行提供为理由未采纳相关被害人对张某某、张某一出具的谅解书，裁判依据不足，本院予以纠正；此外，原审判决主文部分表述量刑情节时，遗漏了董某具有取得被害人王某16谅解的从轻处罚情节，以及董某系恶势力团伙成员应从重处罚的情节，本院对此予以纠正。对于上诉人董某及张某某、董某的辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。对于上诉人张某某、段某某所提一审判决未充分考虑赔偿并与被害人和解情节的相关上诉理由，经查，一审判决在经审理查明事实部分，对于涉案事实的赔偿情况均已作出了认定，并在量刑时结合相关人员对被害人进行赔偿的动机、目的，酌情考虑，故对张某某、段某某的上述上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张某某、李某、蒋某、尤某、林某某、徐某某、朱某某、高某、张某一、董某、段某某、曹某某、刘某1、黄某1及原审被告人时某所提原判量刑过重的相关上诉理由及意见，以及张某某、尤某、蒋某、朱某某、林某某、张某一、董某、黄某1、高某、时某的辩护人所提原判量刑过重、请求从轻处罚的相关辩护意见，经查，原审人民法院根据各原审被告人此次犯罪的手段、性质、情节，充分考虑了其各自具有的各项法定酌定量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故对上述上诉理由、意见及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉人张某某、李某、董某、蒋某、尤某、林某某、徐某某、朱某某、高某、张某一、段某某、曹某某、刘某、黄某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。