210113，民间借贷关系的事实认定

裁判法院：北京市海淀区人民法院
裁判时间：2020年6月
案号：（2019）京0108民初59949号

【法院认为及判决】
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据李某某提交的微信转账记录及银行明细单可知，李某某曾多次向魏某转账，魏某在收到借款后分多笔向李某某转账，与李某某所述的借款情况相吻合，故本院可以认定李某某与魏某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院已查明的事实，李某某向魏某转账共计807380元，其确认魏某已还款394259元，仍有部分借款没有归还，魏某作为借款方，应当全面履行还款义务。故李某某要求魏某偿还借款本金807380元的诉讼请求，对于没有归还的部分借款，于法有据，本院予以支持；对于已经归还的部分借款，本院依法予以驳回。

李某某主张魏某拒不返还剩余借款，导致其信誉受损，工作和生活受到严重影响，缺乏事实与法律依据，故对李某某要求魏某支付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。

魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某于本判决生效后七日内返还李某某借款413121元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。