211022，运输合同管辖权异议

裁判法院：北京市大兴区人民法院
裁判时间：2020年8月
案号：（2020）京0115民初8416号

【法院认为及裁定】
本院经审查认为，B公司的管辖权异议申请不成立，理由如下：A公司依据其与B公司签订的《危险品公路运输合同》等证据材料，所提要求判决B公司支付运费及利息等诉讼请求，属于因合同纠纷提起的诉讼，应基于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，A公司与B公司签订的《危险品公路运输合同》约定：合同在履行中发生纠纷，双方应及时协商解决。协商不成的由合同签订地法院司法程序解决。上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于该合同首页载明签订地点为北京市大兴区北兴路东段2号，位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。故B公司的管辖异议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回B公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由B公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。