220411，涉外民事纠纷管辖地的确定

裁判法院：北京市高级人民法院
裁判时间：2019年10月
案号：（2019）京民辖终265号

【法院认为及裁定】
本院经审查认为，因本案原告C公司系在中华人民共和国境外注册成立的公司，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一项规定的当事人一方是外国企业，可以认定为涉外民事案件的情形，故本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国境内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。本案中，C公司与B公司在《合作协议》第十一条约定，如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方可诉请本协议签订地人民法院裁决。该合同首部注明签订地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的“协议签订地”系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，应当据此判定案件管辖。北京市海地区有管辖权的法院就C公司对B公司提起的本案诉讼有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。A公司住所地位于北京市海淀区，故，北京市海淀区有管辖权的法院就C公司对A公司提起的本案诉讼有管辖权。根据北京市高级人民法院《关于北京市第四中级人民法院管辖的规定》第一条第二项之规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件。本案为承揽合同纠纷，属涉外商事案件，北京市海淀区在本市辖区，故北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。

综上，A公司和B公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人A公司与B公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。