220513，侵犯公民个人信息罪

裁判法院：山东省青岛市中级人民法院
裁判时间：2017年12月
案号：（2017）鲁02刑终713号

【一审法院认为及判决】
原审法院认为，被告人张某2违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民隐私权，扰乱了社会秩序，构成侵犯公民个人信息罪。被告人张某2曾因犯罪被判处刑罚，可作为情节在量刑时予以考虑。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第七项、第十二条之规定,以侵犯公民个人信息罪判处被告人张某2有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。

【二审法院认为及裁定】
关于上诉人张某2及其辩护人所提其跟踪政府公务用车的行为没有违反国家规定，没有产生危害后果，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，我国宪法规定公民的人格尊严不受侵犯，其中的人格尊严应当包括不受他人跟踪、监视的隐私权。张某2以牟利为目的，接受李某、刘某2委托跟踪他人乘坐的车辆，并在该车辆上加装GPS定位仪器，获取了该车辆每天的行动轨迹，虽然该车乘员为政府工作人员，但我国法律并没有排除政府工作人员的隐私权，其实施侵犯其他公民隐私权的行为，获利达3.5万元，其行为构成侵犯公民个人信息罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人张某2及其辩护人所提其受雇于李某、刘某2，系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，张某2虽然受雇于李、刘二人，但其具体实施了跟踪他人行动轨迹的行为，不应认定为从犯，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提张某2系犯罪中止的辩护意见，经查，张某2在犯罪过程中已经获得了他人的行动轨迹，并将行动轨迹提供给李某、刘某2，并获利3.5万元，其犯罪行为已经既遂，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提张某2系自首的辩护意见，经查，张某2在二审过程中供述其在经营地点被公安人员带走，并非自动到案，不构成自首，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提张某2构成立功的辩护意见，经查，张某2到案后供述其受雇于刘某2，属于如实供述犯罪事实的范围，不构成立功，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提原审法院审理程序违法的辩护意见，经查，本案于2016年7月1日立案，同年9月27日经本院批准延长审理期限三个月，同年12月27日本案延期审理，2017年1月27日本案恢复审理，同年4月27日本案再次延期审理，同年5月27日本案恢复审理，同年8月16日作出一审判决，上述过程并无违法之处，该辩护意见不成立，不予采纳。

本院认为，原审判决认定上诉人张某2犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。