220516，仲裁条款效力认定

裁判法院：北京市第二中级人民法院
裁判时间：2015年5月
案号：（2015）二中执异字第00547号

【法院认为及裁定】
本院认为，A公司与B公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条虽未写明按下列第几种方式解决争议，但在第（一）项解决争议的仲裁机构空格中以手写的方式填写了“北京市”，双方对此未持异议，表明双方选择解决合同争议的方式为仲裁，选择的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”。“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”仅相差一个“市”字，不会产生由其他仲裁委员会管辖本案的误解，故应认定双方选择的仲裁机构即为北京仲裁委员会，上述合同中的仲裁条款有效，北京仲裁委员会对本案具有管辖权。对A公司申请不予执行本案仲裁裁决的请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回A公司不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0283号仲裁裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。