220528，盗窃罪与职务侵占罪

裁判法院：上海市宝山区人民法院
裁判时间：2019年3月
案号：（2019）沪0113刑初283号

【法院认为及判决】
本院认为，被告人张某1、张某2、马某某、周某某结伙，以非法占用为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于本案是否构成职务侵占罪。本院认为，根据被告人张某1的到案供述、受害单位员工的陈述及证人证言，能够印证张某1在仓库内负责驾驶特种车辆装卸、转移货物，工作职责不包括对仓库内货物的看管、保管，即不具有占有、控制、处分货物的权限，且其窃得铌铁的时间是下班之后，方式是避开仓库的监控设备，本身更无接触货物的特定身份和条件，故其在本案中的行为性质符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪定罪处罚，相关辩护人认为本案应认定职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案是否属犯罪未遂。本院认为，本案中被告人实际上已经形成了对铌铁的占有、支配状态，被害单位也已对铌铁失去控制权，公安机关的监控只是根据线索对被告人行为实施的监视，尔后再按照侦查程序组织抓捕，应当认定被告人的盗窃行为已实施完毕，属犯罪既遂。辩护相关辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某1是否具有自首情节。本院认为，被告人张某1系公安机关经过侦查后，在确定其为犯罪嫌疑人的情况下对其实施了有针对性的抓捕，且其到案后在首次讯问时并未如实供述主要犯罪事实，故其不符合自首的认定条件，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
关于本案是否应区分主从犯。本院认为，本案四名被告人之间互相配合，分工协作实施盗窃犯罪，各被告人均对犯罪行为的完成具有不可或缺的作用。因此，各被告人之间地位相当，不应区分主从犯，但可以根据各自在共同犯罪中的作用大小，予以区别量刑。
被告人张某1、张某2、马某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年3月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
五、扣押在案的铌铁发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。