221130，税前与税后

裁判法院：北京市第三中级人民法院
裁判时间：2022年10月
案号：(2022)京03民终10729号

【一审法院认为及判决】
一审法院认为，税务机关负责个人所得税的征收管理。双方均认可A公司尚有税后59810元未支付，应当按照协议约定支付道某辉。A公司主张税前金额为63610.92元，但个人所得税计算属于行政主管部门的职权范围，该金额亦未经税务机关确认，A公司关于税前金额的主张，一审法院不予采信；该公司要求变更未付协议款项金额，一审法院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：A公司于判决生效之日起七日内支付道某辉协议款项59810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

【二审法院认为及判决】
本院认为，双方2021年9月16日签订的补充协议明确约定A公司支付道某辉税后59810元，双方对该金额亦均无异议。A公司主张将该金额换算为税前63110.92元，本院认为，个人所得税数额的计算属于税务机关职权范围，本案中A公司主张的税前数额并未经税务机关确认，其要求支付道某辉税前63110.92元依据不足，本院对此不予支持。
关于A公司应支付的金额，双方二审中均确认A公司2022年4月27日支付了500元，并均同意予以扣除，本院对此予以确认。

综上所述，A公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；因当事人提交新证据出现新的事实，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2022）京0105民初33512号民事判决；
二、A公司于本判决生效之日起七日内支付道某辉协议款项59310元；
三、驳回A公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由A公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由A公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。

【法律依据】
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
　　第六条 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。