230712，对基金账户的执行异议

裁判法院：北京市第三中级人民法院
裁判时间：2021年10月
案号：(2021)京03执异775号

【法院认为及裁定】
本院认为，本案的争议焦点是能否执行案涉银行账户内资金。对于普通账户中的存款，一般以账户名称为权属判断的标准。本院在采取相关执行行为时，案涉银行账户名称为A公司，本院采取的冻结、划拨行为并无不当。但是对于专用账户的存款，应根据当事人对账户的约定以及相关法律规定来判断资金权属，并在此基础上确定能否对该账户内资金采取强制执行措施。本案被执行人A公司按照基金合同的约定开立案涉银行账户，结合查明事实，该账户性质为基金托管账户，并非由被执行人A公司控制的普通存款账户。根据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条规定，基金财产的债务由基金财产本身承担，……基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。第七条规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。因案涉银行账户系基金托管账户，非被执行人A公司的自有资金，亦非被执行人的责任财产。结合案外人王某红提出的请求，其作为某某汇价值1号私募股权投资基金的基金份额持有人享有实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案据以执行的仲裁裁决确定A公司偿付李某新投资于《某某丰2号契约型私募基金基金合同》中的本金、资金占用成本等款项，李某新向本院申请执行，因A公司本身所涉债务而采取的强制执行措施，案涉银行账户虽登记在被执行人A公司名下，但案涉银行账户属于某某汇价值1号私募股权投资基金的基金托管账户，账户内资金并非A公司的固有财产，系其管理的基金财产。案外人王某红作为上述1号基金份额持有人依据其实体权利提出异议于法有据，对其异议请求，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对A公司名下×××银行账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。