230404，以共有为依据的执行异议

裁判法院：北京市丰台区人民法院
裁判时间：2022年5月
案号：（2021）京0106民初34214号

【法院认为及判决】
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，涉案房屋为冯某光与刘某祥在婚姻关系存续期间取得，虽登记在刘某祥一人名下，但根据相关规定，应属于夫妻共同财产，刘某祥对此亦予以认可，故对冯某光要求确认涉案房屋属于其与刘某祥共同所有的请求，本院予以支持。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房屋是冯某光与刘某祥的夫妻共同财产，其中存有刘某祥的财产份额，属于刘某祥可供执行的财产。根据上述法律规定，人民法院可以对涉案房屋采取相关执行措施。冯某光以房屋是其刘某祥的夫妻共同财产为由阻却执行，没有法律依据。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、确认燕郊高新区规划路北侧、三河市某某房地产开发有限公司用地西侧某某苑6号楼6-1-2802房屋为冯某光与刘某祥共同所有；
二、驳回冯某光其他诉讼请求。
案件受理费6550元及公告费560元，由冯某光负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条　执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。