231124，房产法定继承

裁判法院：北京市石景山区人民法院
裁判时间：2023年4月
案号：（2023）京0107民初2513号

【法院认为及判决】
本院认为，张某1、张某3、张某2、张某4均主张涉案房屋仅作为孟某1遗产进行分割，无需考虑张某5工龄一事，该主张未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。孟某1去世后，未遗留真实遗嘱，其遗产应当按照法定继承予以分割。张某6放弃继承涉案房屋，故涉案房屋应由张某1、张某2、张某3、张某4依法继承。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依据本案查明的事实，张某3及张某2对孟某1尽了较多赡养义务，故本院对张某3、张某2要求多分遗产的请求，予以支持，具体份额由本院酌定。张某3主张涉案房屋购房款由其交纳，张某1不予认可，张某3提交的证据，不足以证明其主张，故本院对其该主张不予支持。

综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市石景山区苹果园X区X号楼X单元X号房屋归张某1、张某2、张某3、张某4共同共有，其中张某3享有35%份额，张某2享有25%份额，张某1享有20%份额，张某4享有20%份额；
二、驳回张某1、张某3其他请求。
案件受理费4750元，由张某1负担950元（已交纳），由张某2负担1187.5元、由张某3负担1662.5元、由张某4负担950元（张某1已预交，张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起7日内给付张某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。

【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千一百三十条　同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。