240114，诉讼代理人身份不合法视为未到庭参加诉讼

裁判法院：中华人民共和国最高人民法院
裁判时间：2021年6月
案号：（2021）最高法知民终350号

【一审法院认为及判决】
原审法院认为，双方当事人签订的《山东A农业科技有限公司溯源管理系统合同》（以下简称涉案合同）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。从合同内容以及履行情况来看，涉案合同符合技术服务开发合同的法律关系。双方均应按照合同的约定履行。本案中，B公司已经依约履行涉案合同义务，向A公司交付涉案系统，且A公司对交付的系统进行验收，并出具了结论为“系统较好地满足了A农业科技追溯要求”的验收报告，因此A公司也应当依照还款计划履行付款义务。对于B公司要求A公司支付合同款项16万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于A公司辩称涉案软件存在技术故障而不应当支付剩余合同款的意见，A公司并未提供证据证明，原审法院不予采信。关于A公司辩称B公司未向其交付源代码的意见，根据涉案合同约定，乙方（B公司）拥有本信息系统的知识产权，故B公司没有义务向A公司交付涉案软件源代码。关于B公司要求A公司支付3万元违约金的诉讼请求。根据涉案合同约定，A公司应当在系统验收稳定运行6个月后7日内支付完毕全部合同款项，如果未能按照合同规定的期限付款，每延期一天，应向B公司支付合同总价的3‰作为违约金，但是违约金的总额不得超过合同总价的10%，即3万元。A公司还在还款计划中承诺如不能按期还款，自愿承担合同约定的违约责任。涉案系统于2018年7月2日通过验收，因此，违约金应当自2019年1月10日起开始计算，至本案起诉之日止的违约金总额已超过3万元，B公司主张的3万元违约金未超出合同总价10%的约定，原审法院予以支持。

原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，作出判决：一、A公司支付B公司合同款16万元；二、A公司支付B公司合同款逾期付款违约金3万元；上述一、二项共计19万元，限A公司于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由A公司负担。

【二审法院认为及判决】
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”该法第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”该法第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，上诉人A公司未提交与闫某国之间存在劳动合同关系的证明材料，不能证明闫某国系A公司工作人员，且A公司亦未主张闫某国属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他代理情形并提供证明，故在本院于2021年4月28日举行的公开开庭审理中，A公司应被视为未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。

综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东A农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由山东A农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。