240216，船员因在船工作发生的劳动争议不受劳动仲裁前置的限制

裁判法院：中华人民共和国最高人民法院
裁判时间：2021年6月
案号：(2021)最高法民申1943号

【法院认为及裁定】
本院认为，本案系再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对A公司的申请再审理由进行审查。
首先，劳某泷起诉时提出了损害赔偿的请求，其主张赔偿的依据，在二审中明确为劳动合同项下不能享受工伤待遇的赔偿责任，故二审法院根据该事实，以查明的实际争议之法律关系确定案由并无不当，亦未超出诉请。其次，根据《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条，船员因在船工作发生的劳动争议不受劳动仲裁前置的限制，二审法院直接予以审理并作出判决也无不当。再次，二审法院详细审查了A公司与劳某泷签订的《船员劳务协议》具体约定。根据查明的事实，从该协议内容来看，协议期间劳某泷必须服从A公司安排，A公司与船东公司签订有《船员租赁协议》，协议还就工伤待遇、社会保险费用及缴纳作出了约定。这些内容证明，A公司与劳某泷之间构成劳务派遣关系。A公司应当承担《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的义务和责任。二审的有关认定并无不当。

综上，A公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛A国际船舶管理有限公司的再审申请。