240401，撤销“终本执行”

裁判法院：北京市高级人民法院
裁判时间：2024年3月
案号：（2024）京执监1号

【原审法院认为及裁定】
平谷法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”本案中，平谷法院已经依据生效法律文书确定的执行内容，向车辆管理部门发出协助执行通知书，即已经经过平谷法院强制执行后执行完毕，平谷法院以“执行完毕”方式结案符合上述法律规定，张某某要求撤销平谷法院（2020）京0117执4351号结案通知书，没有事实及法律依据、平谷法院不予支持，另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全展行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条（现第二百六十四条）的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”本案并不存在上述应该恢复执行的法定情形，张某某要求恢复执行平谷法院（2020）京0117执异94号执行裁定书，没有法律依据，平谷法院不予支持。至于张某某要求车辆管理部门协助办理恢复车牌号京xxxxx**为张某某所有的过户手续，平谷法院已经向车辆管理部门发出协助执行通知书，其可直接向车辆管理部门主张。2023年7月18日，平谷法院作出（2023）京0117执异154号执行裁定，驳回张某某的异议请求。

【复议审查法院认为及裁定】
北京三中院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”本案中，北京三中院作出（2018）京03民终1244号民事判决书中判决，发动机号为xxxxxx的小轿车归蒋某所有。依据生效法律文书确定的执行内容，平谷法院认定本案已经执行完毕，并作出（2020）京0117执4351号结案通知并未违反法律规定。张某某要求撤销平谷法院（2020）京0117执4351号结案通知书，并恢复执行平谷法院（2020）京0117执异94号执行裁定书，要求车辆管理部门协助办理恢复车牌号京xxxxx**为张某某所有的过户手续，缺乏法律依据，不予支持。综上，平谷法院驳回张某某的异议请求，并无不当，应予维持。2023年12月11日，北京三中院作出（2023）京03执复310号执行裁定，驳回张某某的复议请求，维持平谷法院（2023）京0117执异154号执行裁定。

【法院认为及裁定】
本院认为，按照已生效的平谷法院（2020）京0117执异94号执行裁定书，平谷法院应当撤销该院内容为“请予办理将发动机号为xxxxxx的小轿车归蒋某所有的相关车辆过户手续”的（2018）京0117执2120号协助执行通知书，恢复该车辆过户到蒋某名下之前的状态。虽然平谷法院据此受理（2020）京0117执4351号执行案件，并向京顺车管所送达了相关裁定书和协助执行通知书，要求将车牌号京Jxxx**过户至张某某名下，但迄今车牌号或购车资格未恢复到张某某名下的状态，故（2020）京0117执4351号执行案件并未实际执行完毕，（2020）京0117执4351号结案通知书应予撤销，平谷法院应当继续执行，平谷法院（2023）京0117执异154号执行裁定及北京三中院（2023）京03执复310号执行裁定应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2023）京0117执异154号执行裁定；
二、撤销北京市第三中级人民法院（2023）京03执复310号执行裁定；
三、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117执4351号结案通知书。

【法律依据】
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
71．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。