240427，醉酒驾车之危险驾驶罪

裁判法院：北京市第一中级人民法院
裁判时间：2024年3月
案号：(2024)京01刑终1号

【一审法院认为及判决】
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某1醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。故判决：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。

【二审法院认为及判决】
对于上诉人李某1及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，经查，首先，李某1在公安机关的第二次供述中称其案发当日15时许在孙某家喝酒至21时，喝了六七瓶啤酒，后驾车回家。证人孙某在公安机关所作证言与李某1供述内容一致，且同步录音录像显示李某1与孙某作出上述供述及证言时状态正常，且孙某在作完笔录后还提出对李某1进行劝导，上诉供述、证言和相关录音录像能够相互印证，证明李某1当天在孙某家喝酒至21时的事实。至于一审当庭播放的孙某录像证言，其证言内容与之前在公安机关所作证言内容不一致，且不能对改变证言的原因进行合理解释，不能作为定案依据。其次，公安机关于2023年8月29日凌晨对李某1抽取血液，经检测，李某1血液中酒精含量为227.6mg/100ml，检验程序合法，可以作为定案依据。李某1当日下午停止喝酒时间的早晚不影响对其构成醉酒驾驶的认定。第三，关于本案是否存在李某1驾车回家后再次饮用白酒导致其血液中酒精含量升高的问题，在案执法录像显示，民警在李某1家中对其进行查处时即询问李某1是否喝酒，李某1予以否认；李某1在公安机关的第二次供述及同步录音录像中称，其返回家中后热了一碗汤药后，喝完汤药准备洗澡时被民警查获。民警询问李某1“喝完酒再喝汤药能行吗”，李某1答复称“喝的听的啤酒，没事”，此时李某1亦未提及回家后饮用白酒；民警在2023年8月29日对李某1家进行查访时，查看客厅中的一瓶红色瓶装白酒，酒瓶上有灰土，李某1父母称该酒长期存放，而李某1在一审当庭称其喝的就是这瓶酒；李某1父母在一审当庭的证言显示他们并未直接看到李某1当晚回家后是否饮酒。上述证据能够相互印证，证明李某1在当日回家后并未再次饮用白酒，因此在案《检验报告》中记载的李某1血液中酒精含量可以作为认定李某1构成危险驾驶罪的定案依据。综上，李某1所提相关上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据李某1犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。