240722，律师见证过错赔偿

裁判法院：广东省高级人民法院
裁判时间：2024年4月
案号：（2024）粤民申1144号

【法院认为及裁定】
本院经审查认为，陈某松、史某康主张的损失主要是刘某伦等合同相对方不履行《租赁承包合同》项下义务产生的。唐某山作为在广东A律师事务所执业的律师，私自接受合同当事人的委托对前述合同进行律师见证，不符合《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款关于律师执业规范的要求。唐某山在见证过程中仅审查合同的真实性，未审查合同的合法性，其见证行为亦不符合《律师见证业务工作细则》第二条关于律师见证的相关要求。原审法院综合各方当事人过错程度、造成陈某松和史某康损失的原因力等具体情况，酌定唐某山对（2014）深龙法民三初字第1443号民事判决项下刘某伦、杜齐兴、刘俊华的债务在20万元范围内承担补充赔偿责任，并无不当。陈某松、史某康主张唐某山和广东A律师事务所承担其全部损失，缺乏依据。至于其他问题，原审判决已有充分论述，不再赘述。据此，陈某松、史某康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的应予再审情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某松、史某康的再审申请。

【法律依据】
《律师见证业务工作细则》
第二条　律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。