240805，送达不当至发回重审

裁判法院：北京市第三中级人民法院
裁判时间：2024年6月
案号：（2024）京03民再44号

【法院认为及裁定】
本院再审认为，公告送达适用于受送达人下落不明，或者依照法律规定的其他方式无法送达的情形。在原审审理过程中，某1有限公司已收到原审法院以邮寄方式送达的起诉书等材料，之后某1有限公司也以书面形式向原审法院邮寄了管辖异议申请书，故不属于受送达人下落不明的情形。原审法院在未穷尽法律规定的送达方式的情况下，直接采用公告的方式送达开庭传票并缺席判决，属程序违法。另，关于本案适格当事人的问题，亦需一并审查。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第一百七十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初95180号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。

【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。