190319，保姆受伤的赔偿

裁判法院：上海市第一中级人民法院

裁判时间：2015年3月

案号：（2015）沪一中民一（民）终字第139号

【原审法院认为及判决】

原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴某、陆某双方就吴某是否因劳务行为导致受伤存有争议，但陆某就其辩称未能提供充分证据证明，结合吴某住家保姆的性质以及其提供的情况说明等证据，吴某关于系因劳务行为导致本次事故之主张较为合理，法院予以认可。吴某已届68岁高龄，其担任住家保姆时更应注意自身安全问题，尤其应避免夜间上下楼可能存在的安全隐患。本案中，吴某系因晚间七点出门倒垃圾及放置奶瓶时在一楼楼梯口受伤，如吴某对其行为充分尽到谨慎义务，其完全可以在日间光线较好的情况下完成此项工作，即可避免事故发生，故吴某本人对其受伤存有过错。而陆某主张系因吴某谎称其年龄为58岁而雇佣吴某，根据陆某之主张，其在雇佣吴某时并未查验吴某身份证件，未对吴某的年龄及身体状况是否适合住家保姆工作进行充分审核，故陆某对吴某受伤亦存有过错。综合本案案情及吴某、陆某情况，法院确定，对吴某之损失，吴某、陆某应分别承担80%与20%的责任。原审法院在核定赔偿范围后，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、陆某应于判决生效之日起十日内赔偿吴某医疗费、残疾辅助器具费、日用品费、康复费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计42，405.61元；二、驳回吴某的其余诉讼请求。案件受理费6，405元，减半收取计3，202.50元，由吴某负担2，562元，陆某负担640.50元。鉴定费1，800元，由吴某负担1，440元，陆某负担360元。

【二审法院认为及判决】

本院认为，对于补充鉴定，由于原审中吴某无法向鉴定部门提供有关其腰椎的影像学资料，且仅要求对腿部受伤后的伤残等级进行鉴定，故鉴定部门仅对吴某的腿部伤残有鉴定结论。因此原审将该鉴定结论作为判决依据，并无不妥。二审中吴某要求对其腰椎进行伤残鉴定补充鉴定，但没有提供足够的证据，故本院对上诉人该上诉诉讼主张不予支持。对于残疾辅助器具费，原审已根据上诉人的实际情况予以酌情确定合理，并无不妥。对于吴某因跌倒受伤所产生损失的负担，原审法院根据双方当事人各自的过错程度予以分担，并无不当。为此，原审法院已详尽地阐述理由，合理合法，本院予以认同，不再赘述。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。