190414，禁止反言

裁判法院：北京市第三中级人民法院

裁判时间：2014年4月

案号：（2014）三中民终字第01805号

【一审法院认为及判决】

一审法院认为，关于孙某主张的利息损失费，根据生效民事判决书审理查明的事实，孙某在2012年的房屋买卖合同纠纷诉讼中，坚称其与温某之间是债权债务关系，而非房屋买卖关系，故孙某主张从2010年1月18日起要求欠付房款的利息损失，有违禁止反言原则。一审法院以确认孙某、温某之间存在房屋买卖合同关系之生效民事判决书作出之日，作为计算温某欠付房款的利息损失的起算点。

【二审法院认为及判决】

本院认为：对于孙某主张的利息损失，一审法院以确认孙某、温某之间存在房屋买卖合同关系的民事判决书生效之日，作为计算欠付房款的利息损失的起算点，有事实和法律依据。综上，一审判决处理结果并无不当，本院应予维持，对孙某的上诉理由，不予采纳。