190503，保险事故维修项目和维修费用鉴定

裁判法院：北京市第一中级人民法院

裁判时间：2015年5月

案号：（2015）一中民（商）终字第4401号

本院认为：一审关于双方所签财产保险合同效力的认定正确，本院予以确认。

现双方当事人均认可在保险期间内发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，某1公司应当依照合同的约定承担保险责任，对因保险事故产生的相关费用予以赔偿。某1公司上诉提出的修理费超过车辆实际价值的理由，本院认为：在某1公司对维修项目及维修费用的合理性持有异议并申请鉴定的情况下，一审委托鉴定机构就本案所涉车辆维修项目和维修费用进行了鉴定，一审依据鉴定结论判决某1公司给付某2公司相关费用处理并无不当，某1公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。

某1公司上诉关于其对鉴定机构和鉴定结论有异议的理由，本院认为：因双方当事人均在当事人确定司法鉴定机关意见表上签字确认，同意由一审法院直接委托鉴定机关进行鉴定，现某1公司上诉对鉴定机构提出异议，其无相反证据证明，故一审法院的委托鉴定合法，又因某1公司无证据证明鉴定程序存在问题，故本院对某1公司对鉴定结论提出异议的上诉理由不予采信。