190628，职务行为与歌舞剧著作权

裁判法院：安徽省高级人民法院

裁判时间：2018年8月

案号：(2017)皖民终762号

【一审法院认为及判决】

一审法院认为：本案系著作权权属侵权纠纷，首先应明确丁某是否为《徽商情韵》的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；创作作品的公民是作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《徽商情韵》作为戏剧作品，系在舞台上表演的“一整台戏”，而不仅指剧本。一台戏的现场演出，不仅需要编剧的构思，还需要导演、舞蹈设计、音乐作者的构思和表演者、演奏者、布景、灯光、道具、服装、化妆等舞美设计者的构思。依据丁某提交的证据可以认定，大型黄梅音乐民俗歌舞剧《徽商情韵》由中共歙县县委、歙县人民政府主办，歙县文化局承办，编写为凌某等等，丁某仅系接受歙县重大活动组委会的聘请，担任该剧的总导演，为该剧本的统筹、整理，并因此取得了一定报酬。现有证据不能证明丁某系《徽商情韵》戏剧的创作者，即不能认定丁某为《徽商情韵》的著作权人，故丁某不具备相应的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回丁某的起诉。案件受理费8800元退还丁某。

【二审法院认为及判决】

本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。”本案中，《徽商情韵》歌舞剧系歙县第四届古城民俗文化节系列活动之一，由中共歙县县委、歙县人民政府主办，歙县文化局承办，丁某受聘担任该剧的总导演，同时兼任剧本的统筹、整理，并获取报酬，故丁某与主办方之间应是聘用关系，而非委托关系，其上诉称与主办方是委托关系与本案查明的事实不符，该歌舞剧通过演员、灯光、音乐等的高度融合，再现了徽州当地的文化底蕴，突出了民俗文化节“弘扬徽州文化”的主题，体现了主办方的创作意志。故丁某主张其为《徽商情韵》著作权人的依据不足，本院不予采信。

综上，丁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。