190805，离婚对单位分配公房使用权的析分

裁判法院：北京市第二中级人民法院

裁判时间：2014年12月

案号：（2014）二中民终字第08760号

【一审法院认为及判决】

原审法院认为：66号房屋为王×与关×婚后由王×工作单位分配所得，虽承租人为王×，但双方对该房屋均享有居住、使用的权利，且已经法院生效判决予以确认。现因双方已离婚，且仅有1间，按房屋现状及两人生活实际需要，无法共同居住使用；法院综合考虑两人的生活现状及居住情况，确认暂由关×居住、使用；关于关×应支付王×的补偿数额，法院综合考虑房屋现状、双方生活状况及关×支付能力等方面依法予以确定。对于王×要求关×支付其在外租房的租金损失的诉讼请求，其中其要求的41000元部分已经法院处理过，法院不宜再行处理；另，王×确认在上次诉讼后未向关×主张过权利，关×亦对王×主张权利一项未予认可，故王×在未能确认其向关×主张权利的前提下，其主张租金补偿的起算时间以提起此次诉讼的时间为准。王×婚内期间取得的公积金系夫妻共同财产，因两人离婚时未予处理，法院现依法予以分割。

据此，原审法院于2014年7月判决：一、位于北京市丰台区×××一栋乙门六十六号房屋暂由关×居住、使用的权利；二、关×于判决生效后十日内支付王×补偿款，按每月六百元计算自二○一三年十一月起至向王×腾退北京市丰台区×××一栋乙门六十六号房屋之日止；三、王×名下婚姻存续期间的公积金二万六千九百一十元六角八分归王×所有，王×于判决生效后十日内给付关×一万三千四百五十五元；四、驳回王×、关×的其他诉讼请求。

【二审法院认为及判决】

本院认为：关于66号房屋的居住、使用问题。经生效判决确认，王×、关×对66号房屋均享有居住、使用的权利。鉴于房屋现状及二人实际生活情况，双方无法共同居住使用66号房屋。依据本案现有证据，原审法院综合考虑二人的生活现状及居住情况，确认暂由关×继续居住、使用并无不当，本院对此予以维持。王×上诉称其生活拮据，而关×已再婚并有收入，要求关×搬离66号房屋的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

关于王×上诉要求关×补偿其在外的租房费用7万元，其中部分费用已经有生效判决处理过，根据一事不再理的原则，本院不宜再行处理。现原审法院根据本案各方面情况，认定以提起原审诉讼的时间为准由关×向王×支付租金补偿，而关×亦主张66号房屋由自己居住，同意按月支付王×补偿款，故本院对此不持异议。

关于关×应支付王×补偿款的具体数额问题，关×主张自己生活困难，无力承担每月600元的补偿款。本院综合考虑房屋现状、双方当事人情况及关×支付能力等方面因素，原审认定补偿款数额并无不当，本院依法予以维持。

关于王×与关×夫妻关系存续期间取得的住房补贴78631元，应当属于夫妻共同财产，因二人离婚时未予处理，并结合考虑本案的实际情况，现本院依法酌情分割。

综上，原审法院认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20520号民事判决第一、二、三项；

二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20520号民事判决第四项；

三、王×名下婚姻存续期间取得的住房补贴七万八千六百三十一元归王×所有，王×于本判决生效后十日内给付关×四万元。

四、驳回王×、关×的其他诉讼请求。